Durante la audiencia de revisión de cautelar a Martin Pradenas el día de ayer, el abogado defensor Gaspar Calderón señaló que el “factor Barra” fue el encargado de sembrar la semilla en los movimientos sociales y el fiscal cosechó una prisión preventiva.
El día de ayer, se realizó la audiencia de revisión de la medida cautelar de Martin Pradenas donde el Juzgado de Garantía de Temuco, rechazó revocar la prisión preventiva atribuyendo que la libertad del imputado representa un peligro para la sociedad, para las víctimas y un peligro de fuga.
Durante la audiencia, el abogado defensor Gaspar Calderón, quien alegó por más de dos horas, señaló que existe un “factor Barra” que sembró una semilla en los movimientos sociales y por eso su cliente se encuentra en prisión preventiva.
“El factor Barra fue el encargado de sembrar la semilla en los movimientos sociales y el fiscal cosechó una prisión preventiva, por eso mi cliente está en prisión preventiva” expresó Calderón.
Además, el abogado, calificó a una testigo como “la chica pastilla” durante su alegato: “La testigo estrella nosotros la denominamos, con mucho respeto para los efectos de tenerla en la memoria en nuestra investigación, como ‘la chica pastilla”.
Ante esto, el abogado querellante, Alejandro Guzmán, expresó su indignación, señalando que “El respeto debe primar por sobre la labor de defensa y en definitiva nos parece lamentable que él se refiera así no solamente a la testigo, sino que también a mí representado refiriéndose como ‘el factor Barra’” a Antonia.
Por su parte, el fiscal Miguel Rojas, manifestó que durante la investigación se ha podido demostrar que Pradenas tiene “un modus operandi (…) la causa de Antonia no es la principal causa, aquí existen seis principales hechos. Todas las víctimas son igual de importantes. La diferencia está en el lamentable fallecimiento de Antonia que permitió conocer las otras múltiples agresiones sexuales que ha perpetuado el imputado”, agregó el fiscal.
“Los fiscales y los jueces resuelven de acuerdo a la ley”
Tras el juicio, Alejandro Barra, padre de Antonia, conversó con Prensa Ciudadana, al ser consultado por el llamado “factor Barra” dicho por Calderón, señaló:
“Yo no soy el gestor de las múltiples pruebas que hay en el caso (…) lo que yo si he hecho es mostrar este caso a la sociedad, yo no quería que este caso quedara sepultado porque no tenía relevancia, y la relevancia se la di sacrificando mi vergüenza, y sacrificando mi entorno familiar ” .
En tal sentido, manifestó “estamos muy conformes con lo que hemos hecho, y el señor Calderón podrá seguir diciendo lo que se le antoje, pero la verdad que ya la gente lo ve y manifiesta que como que no fuese abogado, esta desencajado en los tiempos (…) él esta en otra dimensión según mi punto de vista, no lo veo un contrincante en el cual se demuestre la coherencia de acuerdo a los hechos, a él todo es mentira y todo desencaja (…) las exposiciones de nuestros abogados son todas coherentes y armónicas”
A su vez, el padre de Antonia, señaló que los “los fiscales y los jueces resuelven de acuerdo a la ley, eso es lo que nosotros nos hemos enfocado a que se aplique la ley, nosotros estamos convencidos que con lo que hay hoy día de ley que el señor debe estar preso (…) la diferencia es como tu defiendes a estos casos, la calidad de profesionalismo para defender estos casos, el señor no esta aplicando ley, a él no le conviene que se aplique ley ”
Deja un comentario