Ante un eventual tercer retiro del 10% los diputados Celis y Venegas coinciden que han sido los chilenos con sus recursos quienes han hecho frente a la crisis por la pandemia, sin recibir apoyo suficiente por parte del Estado
Luego de que se pusiera sobre la mesa un posible tercer retiro del 10% de las AFP el cual comenzaría a discutirse en el mes de marzo en el congreso, han sido diversas las opiniones que ha generado, considerando que gran cantidad de personas ya no tienen ahorros previsionales.
En tal sentido, el diputado Ricardo Celis, señaló que de introducirse dicho proyecto él, estaría a favor ya que hay un grupo de la población que no se ha visto beneficiada con los mecanismos que el estado pueda asegurarle una mejor situación, especialmente en los meses de marzo y abril, que “son muy complejos”
“Lo ideal es que los apoyos económicos y financieros viniesen desde el estado por otras vías y no desde sus pensiones, pero si nos encontramos con esta situación y no hay apoyo en el estado yo voy a votar a favor en ese momento” enfatizó Celis .
Por su parte, el diputado Mario Venegas señaló que se debe revisar “con mucho cuidado” la forma en que se plantea el proyecto, ya que un tercer retiro podría tener un gran impacto en las pensiones de los chilenos.
“Contrario a lo que pensaba el gobierno, esta medida (el primer retiro) ayudo mucho a muchos chilenos que la estaban pasando pésimo (…) ya en el segundo retiro habían mas de 2 millones de personas que no tenían fondos, evidentemente un tercer retiro tiene un impacto mucho mayor que hay que analizar en todos sus detalles, hay que analizar con responsabilidad y con seriedad”, enfatizó.
En tal sentido agregó, que no sabe cuanto podría afectar la situación previsional de muchos millones de chilenos en el futuro, “eventualmente con un tercer retiro son los propios chilenos con sus recursos, con sus ahorros previsionales que tienen un fin para su jubilación futura, están haciendo frente a los efectos económicos- sociales de la pandemia, y eso a mi no me parece justo, debiera ser el estado el que eche mano para ir en ayuda a esos chilenos”
Tercer retiro
La diputada Alejandra Sepúlveda (FRVS), una de las impulsoras del proyecto que busca permitir un tercer retiro del 10% de los fondos de las AFP, explicó en una entrevista con Meganoticias Plus Alerta, las principales diferencias de esta iniciativa con las otras dos que se han implementado.
“Existe una diferencia desde el punto de vista de las críticas que se ha tenido en relación a una posible disminución de la jubilación. Frente a eso lo que hemos propuesto es la posibilidad de incorporar este bono de reconocimiento, que hoy día se aplica a las personas que estuvieron en el sistema antiguo”, detalló la parlamentaria.
Además, indicó que existe la posibilidad que “esta diferencia que puede ocurrir en la jubilación con este retiro, se adicione una diferencia a favor del afiliado desde el Pilar Solidario“.
“Recordemos que para el primer retiro se caía el mundo y que las complicaciones frente a esta situación eran innumerables (…) sin embargo, hoy día cuando uno hace el análisis después del primer y segundo retiro todos los economistas nacionales e internacionales han dicho que la pandemia, como se ha llevado en Chile, y la microeconomía y la macroeconomía, han sido sustentadas con el primer y segundo retiro“, sentenció.
Deja un comentario