La Cámara de Diputados ha aprobado bajo un balance de 102 votos a favor, un total de 42 en contra o rechazo y 4 abstenciones la extensión del denominado estado de catástrofe debido a la pandemia por el COVID-19.
Comunicado de prensa
Por 102 votos a favor, 42 en contra y 4 abstenciones la Cámara de Diputadas y Diputados aprobó el día de hoy la extensión del estado de catástrofe a raíz de la pandemia del Coronavirus, la cual contó con el voto a favor del diputado por La Araucanía Ricardo Celis.
Tal como lo anunciara la semana pasada a través de sus redes sociales, el médico y parlamentario indicó que las cifras diarias no dejan otra salida que continuar con estas medidas de restricción y protección, y destacó que para que hayan mejores resultados el gobierno no solo debe extender el estado de excepción sino también mejorar estrategias.
“Los resultados de trazabilidad han sido muy malos pudiendo haberlos tenido mejores si se hubiera controlado la pandemia, pero esto no ha ocurrido ni en agosto, ni en diciembre, ni post vacaciones, y eso está relacionado con la trazabilidad”
El estado de excepción con relación a la pandemia se aplicó por primera vez desde el 18 de marzo del 2020 solo por un plazo de 90 días, y ha sido extendido tres veces debido a que las medidas sanitarias así lo han requerido dada la situación de contagio que no ha disminuido. En el caso de La Araucanía, una región que hoy cuenta con el 75% de su población bajo cuarentena, presenta al día de hoy 43.691 casos confirmados, con 370 casos nuevos al día de ayer y con sus principales centros urbanos con altos números de casos como es Temuco con 13.494; Padre Las Casas con 3.214 y Angol con 2.563.
El legislador durante su intervención en la Cámara recordó que el Congreso aprobó las medidas de excepción constitucional para fines distintos a los que ha estado empleando el Gobierno: “la visión o lectura oblicua del Ministro Delgado ha derivado en que se ha usado el estado de excepción para control del orden público en la macrozona sur, y si bien la Ley Orgánica Constitucional da pie para eso, nosotros aprobamos estas medidas para fines sanitarios no para otros fines”.
Celis finalizó invitando a la autoridad sanitaria a escuchar más a los que pueden asesorarlo, como por ejemplo la Comisión de Salud de la Cámara: “Finalmente quiero pedirle al Ministro que escuche porque dijimos en la Comisión de Salud que los permisos para vacaciones estaban bien pero si se hubiere incluido PCR negativo y aforo regionales tal vez los resultados habrían sido distintos. Hay que escuchar. Tenemos hasta el 30 de junio para controlar la pandemia y para que el Ministro y la autoridad sanitaria escuche realmente lo que estamos votando a favor”
Deja un comentario